Cortó la tobillera electrónica y se fugó de la prisión domiciliaria en Neuquén

La fiscal del caso, Valeria Panozzo, formuló cargos contra un hombre acusado de haberse fugado de la prisión domiciliaria que cumplía bajo monitoreo electrónico. El imputado dañó la tobillera que tenía colocada, la dejó en el domicilio y abandonó el lugar.

La nueva acusación fue realizada el sábado durante una audiencia, en la que la fiscal atribuyó a M.E.H. que el pasado 18 de septiembre, alrededor de las 5:35, se retiró de una vivienda de la ciudad de Neuquén donde cumplía una medida de prisión domiciliaria dispuesta judicialmente.

De acuerdo con la acusación, el hombre dañó previamente el dispositivo electrónico de monitoreo. La alarma permitió detectar que la tobillera había sido cortada, por lo que personal policial se trasladó hasta el domicilio y constató que el imputado ya no se encontraba allí.

Panozzo calificó el hecho como evasión, en concurso ideal con daño calificado, debido a que el dispositivo afectado es considerado un bien de uso público.

Para respaldar la acusación, la fiscal presentó testimonios de los policías que acudieron al domicilio, de una persona que presenció el procedimiento, del personal policial que comunicó la situación a la Fiscalía y de un integrante de la Unidad de Dispositivos Electrónicos de la provincia.

Este último aportó información relacionada con las señales emitidas por la tobillera antes de que dejara de funcionar.

Los antecedentes que habían derivado en la prisión domiciliaria

Durante la audiencia, la fiscal explicó que la nueva acusación debía analizarse junto con los antecedentes procesales del imputado.

Según detalló, el 27 de julio se le habían formulado cargos por dos robos y un hurto. En aquella oportunidad, la Fiscalía había solicitado la prisión preventiva al considerar que existía riesgo de fuga.

El juez que intervino dispuso inicialmente 15 días de prisión preventiva. Posteriormente, el 5 de agosto, resolvió morigerar la medida y estableció que M.E.H. continuara privado de su libertad en su domicilio, bajo monitoreo mediante una tobillera electrónica.

Panozzo también señaló durante la audiencia que el acusado registra declaraciones de rebeldía anteriores, incumplimientos de pautas de conducta y una suspensión de juicio a prueba que fue revocada. Además, indicó que cuenta con una condena de ejecución condicional y otras investigaciones en trámite.

A esto se sumó que el 15 de septiembre se le formularon nuevos cargos en otra investigación por un hecho ocurrido el 5 de junio, inicialmente calificado como hurto agravado por escalamiento. En esa misma audiencia se incorporaron otros hechos vinculados con encubrimiento por receptación dolosa.

La Justicia revocó la prisión domiciliaria

Para la Fiscalía, la nueva fuga confirmó la existencia de riesgo de que el acusado no se someta al proceso. Panozzo sostuvo que se le había otorgado una medida menos gravosa que la prisión preventiva y que, pese a ello, dañó el dispositivo de control y abandonó el domicilio.

La defensa, en tanto, solicitó que se mantuviera la prisión domiciliaria y planteó que Hernández había sido víctima de un incidente durante la madrugada y que se había alejado del lugar por temor.

Finalmente, el juez hizo lugar al pedido de la Fiscalía, revocó la prisión domiciliaria y dispuso que M.E.H. cumpla dos meses de prisión preventiva.

Además, dejó sin efecto la declaración de rebeldía que había sido dictada el día anterior, debido a que el imputado fue localizado y pudo concretarse la audiencia judicial.